ผู้ชนะรางวัล iFANN ถูกตัดสินโดยการรวมการโหวตสาธารณะ ซึ่งมีค่า 60 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนสุดท้าย เข้ากับการจัดอันดับอิสระของ iFANN International Editorial Board ซึ่งมีค่า 40 เปอร์เซ็นต์ แฟนๆ เป็นผู้กำหนดว่าใครเข้าสู่รอบสุดท้าย และการสนับสนุนจากแฟนๆ ยังคงเป็นแรงผลักดันที่ใหญ่ที่สุดในทุกผลลัพธ์
หน้านี้เป็นคำอธิบายที่ถูกต้องของกระบวนการนั้น มันอธิบายแต่ละขั้นตอน แสดงตัวอย่างที่คำนวณด้วยตัวเลขจริง และระบุกฎที่แน่นอนที่แพลตฟอร์มใช้ รวมถึงการตัดสินเสมอและกฎสำรองสำหรับรอบที่ขั้นตอนการทบทวนบรรณาธิการไม่ได้ทำงาน วิธีการเดียวกันนี้ใช้กับทุกหมวดหมู่ที่ใช้การให้คะแนนแบบรวม ในทุกประเทศและทุกภาษา
ขั้นตอนที่ 1: การโหวตสาธารณะ
ทุกรอบรางวัลเริ่มต้นด้วยช่วงการโหวตสาธารณะ ทุกคนสามารถโหวตให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อที่พวกเขาเชื่อว่าสมควรได้รับรางวัล และทุกคะแนนที่ถูกต้องจะถูกนับ การโหวตยังคงเปิดอยู่ตลอดช่วงเวลาที่เผยแพร่สำหรับหมวดหมู่นั้น และอันดับสดจะปรากฏบนหน้ารางวัลตลอดเวลา
เมื่อการโหวตสาธารณะสิ้นสุดลง ผู้ได้รับการเสนอชื่อที่มีอันดับสูงสุดห้าคนจะก้าวเข้าสู่ขั้นตอนการทบทวนบรรณาธิการ การโหวตสาธารณะทำมากกว่าแค่การเลือกผู้เข้ารอบสุดท้าย ผู้เข้ารอบสุดท้ายแต่ละคนนำส่วนแบ่งของการโหวตสาธารณะทั้งหมดเข้าสู่การคำนวณสุดท้าย ดังนั้นคะแนนที่โหวตให้ผู้ได้รับการเสนอชื่อที่นำยังคงมีความสำคัญแม้ว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อนั้นจะได้ตำแหน่งในห้าอันดับแรกแล้ว ไม่มีจุดใดที่การสนับสนุนจากแฟนๆ เพิ่มเติมจะไร้ค่า
ขั้นตอนที่ 2: การตรวจสอบโดยคณะบรรณาธิการ
ผู้เข้ารอบสุดท้ายทั้งห้าคนจะถูกนำเสนอต่อคณะบรรณาธิการนานาชาติของ iFANN ซึ่งสมาชิกประกอบด้วยนักข่าว นักวิจารณ์ และผู้เชี่ยวชาญด้านความบันเทิงจากทั่วโลก สมาชิกคณะบรรณาธิการแต่ละคนที่เข้าร่วมจะจัดอันดับผู้เข้ารอบสุดท้ายจากอันดับหนึ่งถึงห้าอย่างอิสระ
ยอดโหวตสาธารณะยังคงแสดงบน iFANN และสมาชิกคณะกรรมการอาจเห็นได้เช่นเดียวกับผู้เข้าชมทั่วไป สมาชิกได้รับคำสั่งอย่างชัดเจนให้ไม่นำอันดับเหล่านั้นมาประกอบการตัดสิน และจัดอันดับจากวิจารณญาณทางวิชาชีพของตนตามเกณฑ์อย่างเป็นทางการเท่านั้น ความนิยมได้สะท้อนอยู่ในคะแนนส่วนของแฟนแล้ว ส่วนคะแนนบรรณาธิการจึงต้องเป็นการประเมินคุณภาพที่แยกออกจากกัน
เกณฑ์การตรวจสอบอย่างเป็นทางการให้น้ำหนักสี่สิ่ง: ผลกระทบในช่วงเวลาที่มอบรางวัลร้อยละ 30 คุณภาพของงานหรือการแสดงร้อยละ 30 อิทธิพลทางวัฒนธรรมร้อยละ 20 และความสำเร็จทางวิชาชีพร้อยละ 20 สมาชิกแต่ละคนใช้เกณฑ์เหล่านี้อย่างอิสระ บัตรลงคะแนนส่วนบุคคลเป็นความลับ เฉพาะการจัดอันดับรวมของคณะบรรณาธิการเท่านั้นที่ถูกเผยแพร่
ขั้นตอนที่ 3: คะแนนสุดท้าย
ผู้เข้ารอบสุดท้ายแต่ละคนจะได้รับคะแนนแฟนเท่ากับส่วนแบ่งของคะแนนโหวตที่ถูกต้องทั้งหมดในประเภทนั้น คูณด้วย 60 ผู้เข้ารอบสุดท้ายที่ได้รับคะแนนโหวตที่ถูกต้องร้อยละ 40 จะได้รับ 24 คะแนนแฟน เนื่องจากร้อยละ 40 ของ 60 คือ 24
การจัดอันดับของบรรณาธิการจะถูกแปลงเป็นคะแนนต่อบัตรลงคะแนน: การจัดอันดับที่หนึ่งมีค่า 10 คะแนน ที่สอง 8 ที่สาม 6 ที่สี่ 4 และที่ห้า 2 คะแนนจะถูกบวกจากบัตรลงคะแนนทั้งหมดที่ส่ง ผู้เข้ารอบสุดท้ายที่มีคะแนนรวมสูงสุดจากบรรณาธิการจะได้รับคะแนนบรรณาธิการเต็ม 40 คะแนน และผู้เข้ารอบสุดท้ายคนอื่นๆ จะได้รับส่วนแบ่งตามสัดส่วน หากตัวเลือกอันดับหนึ่งของคณะบรรณาธิการได้คะแนนดิบ 84 คะแนน และผู้เข้ารอบสุดท้ายอีกคนได้ 42 คะแนน ผู้เข้ารอบสุดท้ายคนนั้นจะได้รับ 20 คะแนนบรรณาธิการ
คะแนนสุดท้ายคือคะแนนแฟนบวกคะแนนบรรณาธิการ ผู้เข้ารอบสุดท้ายที่มีคะแนนรวมสูงสุดจะเป็นผู้ชนะรางวัล
ตัวอย่างประกอบ
ประการแรก พิจารณาการนำที่ชัดเจนจากสาธารณะ ประเภทหนึ่งมีคะแนนโหวตที่ถูกต้อง 1,000,000 คะแนน ผู้เข้าชิง A ได้รับ 500,000 คะแนน และได้รับ 30 คะแนนแฟน ผู้เข้าชิง B ได้รับ 250,000 คะแนน และได้รับ 15 คะแนนแฟน การจัดอันดับรวมของคณะบรรณาธิการให้ B เป็นอันดับหนึ่ง ได้รับ 40 คะแนนบรรณาธิการ และ A เป็นอันดับสอง ได้รับ 32 คะแนนบรรณาธิการ A จบด้วย 62 คะแนน และ B ด้วย 55 คะแนน ดังนั้นผู้นำจากแฟนจึงรักษาชัยชนะไว้ได้
ตอนนี้พิจารณาการแข่งขันที่สูสี ประเภทหนึ่งมีคะแนนโหวตที่ถูกต้อง 1,500,000 คะแนน ผู้เข้าชิง A ได้รับ 600,000 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 40 ของทั้งหมด และได้รับ 24 คะแนนแฟน ผู้เข้าชิง B ได้รับ 450,000 คะแนน คิดเป็นร้อยละ 30 และได้รับ 18 คะแนนแฟน การจัดอันดับรวมของคณะบรรณาธิการให้ B เป็นอันดับหนึ่ง ได้รับ 40 คะแนนบรรณาธิการ A จบที่สองด้วย 32 คะแนนบรรณาธิการหลังจากการปรับสัดส่วน คะแนนสุดท้ายคือ A ได้ 56 และ B ได้ 58 ดังนั้น B ชนะ การแข่งขันจากสาธารณะสูสี และฉันทามติที่แข็งแกร่งของบรรณาธิการเป็นผู้ตัดสิน
หาก A ได้รับคะแนนโหวตที่ถูกต้องถึงร้อยละ 90 A จะมี 54 คะแนนแฟน และแม้แต่ความชอบของบรรณาธิการที่เป็นเอกฉันท์ต่อ B ก็ไม่สามารถปิดช่องว่างนั้นได้ คำตัดสินที่ท่วมท้นจากสาธารณะไม่สามารถถูกพลิกกลับโดยคณะบรรณาธิการได้ โดยการออกแบบ คณะบรรณาธิการตัดสินการแข่งขันที่สูสี มันไม่เคยลบล้างชัยชนะถล่มทลาย
การตัดสินเมื่อคะแนนเท่ากัน
หากผู้เข้ารอบสุดท้ายสองคนมีคะแนนรวมเท่ากัน รางวัลจะตกแก่ผู้เข้ารอบสุดท้ายที่มีจำนวนคะแนนโหวตสาธารณะที่ถูกต้องสูงกว่า หากยังเท่ากัน ผู้เข้ารอบสุดท้ายที่ได้รับอันดับหนึ่งจากบรรณาธิการมากกว่าจะชนะ หากทั้งสองมาตรการยังเท่ากัน iFANN จะเปรียบเทียบคะแนนโหวตแฟนที่ถูกต้อง ณ เวลาที่เร็วกว่าในบรรดาเวลาของคะแนนโหวตที่ถูกต้องครั้งสุดท้ายของผู้เข้ารอบที่เสมอกัน ซึ่งให้รางวัลแก่ผู้เข้าชิงที่รักษาตำแหน่งที่แข็งแกร่งกว่าได้นานกว่า ในกรณีพิเศษที่ทั้งสามมาตรการเท่ากัน ผู้เข้ารอบสุดท้ายจะได้อันดับเดียวกันและจะถูกประกาศเป็นผู้ชนะร่วมกันเมื่ออันดับนั้นเป็นที่หนึ่ง
เมื่อขั้นตอนการตรวจสอบโดยบรรณาธิการไม่ทำงาน
ระบบรวมต้องมีการมีส่วนร่วมของบรรณาธิการจริง ผลลัพธ์ของประเภทจะเผยแพร่ต่อเมื่อมีสมาชิกคณะบรรณาธิการอย่างน้อยสิบคนได้ส่งบัตรลงคะแนนสำหรับประเภทนั้นแล้ว หากมีบัตรลงคะแนนน้อยกว่าสิบใบเมื่อหน้าต่างการตรวจสอบปิด จะไม่มีการประกาศผู้ชนะ ประเภทนั้นจะยังคงอยู่ในขั้นตอนการตรวจสอบของบรรณาธิการจนกว่าจะครบองค์ประชุม ไม่มีรางวัล iFANN ใดที่ตัดสินโดยคะแนนโหวตสาธารณะเพียงอย่างเดียว
ความซื่อสัตย์เดียวกันนี้ใช้กับประวัติศาสตร์ รอบรางวัลที่เสร็จสมบูรณ์ก่อนที่ขั้นตอนการตรวจสอบโดยบรรณาธิการจะถูกเปิดใช้งานถูกตัดสินโดยการโหวตสาธารณะทั้งหมด และหน้าคลังข้อมูลของพวกเขาจะถูกระบุตามนั้น iFANN ไม่เคยสร้างข้อมูลนำเข้าจากบรรณาธิการย้อนหลังสำหรับผลลัพธ์ในอดีต และจะไม่ทำเช่นนั้น
การเปลี่ยนแปลงใดๆ ในอนาคตต่อวิธีการนี้จะถูกเผยแพร่บนหน้านี้พร้อมกับวันที่เริ่มมีผล ผลลัพธ์จะไม่ถูกคำนวณใหม่ภายใต้กฎที่ไม่มีอยู่เมื่อรอบดำเนินการ