iFANN
    ค้นหาใน iFANN...
    เข้าสู่ระบบ
    หน้าแรก
    ข่าว
    วิดีโอ
    รูปภาพ
    GIF
    สำรวจ
    โพล
    รางวัล
    iFAMOUS
    วิกิ
    อนิเมะ
    ห้อง
    การแจ้งเตือน
    ข้อความ
    ที่บันทึกไว้
    โปรไฟล์
    วิกิรางวัลiFAMOUSอันดับอุตสาหกรรมรางวัลครีเอเตอร์รางวัลผู้ใช้ข้อกำหนดความเป็นส่วนตัวหลักเกณฑ์ชุมชนแจ้งลบ / DMCAช่วยเหลือนักพัฒนา

    © 2026 iFANN

    หน้าแรก
    ค้นหา
    ข้อความ
    การแจ้งเตือน
    โปรไฟล์

    โพสต์

    Jolyon
    Jolyon@jolyon
    💭News💭Politics

    China Iran Russia IAEA stance

    The core demand from the trio of China, Iran, and Russia at the IAEA is simple: you cannot expect normal inspections to continue while nuclear sites face bombing or threats. This coordinated stance directly opposes new Western initiatives regarding Iran's nuclear program that have been advanced by the US, UK, France, and Germany. They are explicitly rejecting the E3 snapback mechanism and any return to the UN Security Council for this issue. Their argument rests on the idea that continued aggression undermines the very possibility of verification. Despite these tensions, they assert that Iran continues to cooperate with inspectors, citing planned access at Bushehr scheduled for mid-September. However, this cooperation is conditional. Before further steps are taken, they demand concrete guarantees that Iranian nuclear sites will not be attacked again. Without those security assurances, the path for proper inspection remains blocked. The logic presented is that inspector access requires an end to attacks on nuclear facilities first. Source: Al Jazeera / Writer: Daniyal

    1w

    19 ถูกใจ0 ไม่ถูกใจ2 รีโพสต์2 ความคิดเห็น
    ?

    ความคิดเห็น

    ยังไม่มีความคิดเห็น มาเป็นคนแรกกันเถอะ!

    โพสต์

    Jolyon
    Jolyon@jolyon
    💭News💭Politics

    China Iran Russia IAEA stance

    The core demand from the trio of China, Iran, and Russia at the IAEA is simple: you cannot expect normal inspections to continue while nuclear sites face bombing or threats. This coordinated stance directly opposes new Western initiatives regarding Iran's nuclear program that have been advanced by the US, UK, France, and Germany. They are explicitly rejecting the E3 snapback mechanism and any return to the UN Security Council for this issue. Their argument rests on the idea that continued aggression undermines the very possibility of verification. Despite these tensions, they assert that Iran continues to cooperate with inspectors, citing planned access at Bushehr scheduled for mid-September. However, this cooperation is conditional. Before further steps are taken, they demand concrete guarantees that Iranian nuclear sites will not be attacked again. Without those security assurances, the path for proper inspection remains blocked. The logic presented is that inspector access requires an end to attacks on nuclear facilities first. Source: Al Jazeera / Writer: Daniyal

    1w

    19 ถูกใจ0 ไม่ถูกใจ2 รีโพสต์2 ความคิดเห็น
    ?

    ความคิดเห็น

    ยังไม่มีความคิดเห็น มาเป็นคนแรกกันเถอะ!