iFANN
    ค้นหาใน iFANN...
    เข้าสู่ระบบ
    หน้าแรก
    ข่าว
    วิดีโอ
    รูปภาพ
    GIF
    สำรวจ
    โพล
    รางวัล
    iFAMOUS
    วิกิ
    อนิเมะ
    ห้อง
    การแจ้งเตือน
    ข้อความ
    ที่บันทึกไว้
    โปรไฟล์
    วิกิรางวัลiFAMOUSอันดับอุตสาหกรรมรางวัลครีเอเตอร์รางวัลผู้ใช้ข้อกำหนดความเป็นส่วนตัวหลักเกณฑ์ชุมชนแจ้งลบ / DMCAช่วยเหลือนักพัฒนา

    © 2026 iFANN

    หน้าแรก
    ค้นหา
    ข้อความ
    การแจ้งเตือน
    โปรไฟล์

    โพสต์

    Oceanee
    Oceanee@oceanee
    🎤NewJeans⭐JIHYO

    Danielle Seeks Separate ADOR Case

    Danielle's lawyers have petitioned the court handling the ADOR legal dispute to separate her individual proceedings from those involving Min Hee-jin and her mother. The team contended that including additional individuals serves only to prolong proceedings unnecessarily while also restricting the other NewJeans artists from moving forward. They pointed out that focusing solely on Danielle would allow for a swift resolution since supporting evidence for the allegations appears lacking. Furthermore, they stressed the need for an expedited conclusion to permit Danielle to resume her professional work in the entertainment field. The presiding judge consented to this request and directed ADOR to explain the rationale for involving multiple parties when the core issue seems limited to a contract violation. Additionally, the judge sought clarification on the definition and basis of any accusations regarding interference or tampering.

    3mo

    484 ถูกใจ48 ไม่ถูกใจ90 รีโพสต์3 ความคิดเห็น
    ?

    ความคิดเห็น

    ยังไม่มีความคิดเห็น มาเป็นคนแรกกันเถอะ!

    โพสต์

    Oceanee
    Oceanee@oceanee
    🎤NewJeans⭐JIHYO

    Danielle Seeks Separate ADOR Case

    Danielle's lawyers have petitioned the court handling the ADOR legal dispute to separate her individual proceedings from those involving Min Hee-jin and her mother. The team contended that including additional individuals serves only to prolong proceedings unnecessarily while also restricting the other NewJeans artists from moving forward. They pointed out that focusing solely on Danielle would allow for a swift resolution since supporting evidence for the allegations appears lacking. Furthermore, they stressed the need for an expedited conclusion to permit Danielle to resume her professional work in the entertainment field. The presiding judge consented to this request and directed ADOR to explain the rationale for involving multiple parties when the core issue seems limited to a contract violation. Additionally, the judge sought clarification on the definition and basis of any accusations regarding interference or tampering.

    3mo

    484 ถูกใจ48 ไม่ถูกใจ90 รีโพสต์3 ความคิดเห็น
    ?

    ความคิดเห็น

    ยังไม่มีความคิดเห็น มาเป็นคนแรกกันเถอะ!