iFANN
    ค้นหาใน iFANN...
    เข้าสู่ระบบ
    หน้าแรก
    ข่าว
    วิดีโอ
    รูปภาพ
    GIF
    สำรวจ
    โพล
    รางวัล
    iFAMOUS
    วิกิ
    อนิเมะ
    ห้อง
    การแจ้งเตือน
    ข้อความ
    ที่บันทึกไว้
    โปรไฟล์
    วิกิรางวัลiFAMOUSอันดับอุตสาหกรรมรางวัลครีเอเตอร์รางวัลผู้ใช้ข้อกำหนดความเป็นส่วนตัวหลักเกณฑ์ชุมชนแจ้งลบ / DMCAช่วยเหลือนักพัฒนา

    © 2026 iFANN

    หน้าแรก
    ค้นหา
    ข้อความ
    การแจ้งเตือน
    โปรไฟล์

    โพสต์

    Estebankiwi
    Estebankiwi@estebankiwi
    🏢Anthropic🎮Claude📱GPT

    Composer 2.5 vs Claude Opus 4.7

    Cursor’s proprietary Composer 2.5 model has been released, and its benchmarks are nearly indistinguishable from Anthropic’s Claude Opus 4.7. On Terminal-Bench 2.0, Composer 2.5 scored 69.3% versus Opus 4.7’s 69.4%. In SWE-Bench Multilingual, the gap was similarly narrow: 79.8% for Composer against 80.5% for Opus. On CursorBench v3.1, Composer 2.5 also performed competitively. The company has essentially built a model that goes head-to-head with Anthropic’s offering.

    3mo

    1 ถูกใจ0 ไม่ถูกใจ0 รีโพสต์0 ความคิดเห็น
    ?

    ความคิดเห็น

    ยังไม่มีความคิดเห็น มาเป็นคนแรกกันเถอะ!

    โพสต์

    Estebankiwi
    Estebankiwi@estebankiwi
    🏢Anthropic🎮Claude📱GPT

    Composer 2.5 vs Claude Opus 4.7

    Cursor’s proprietary Composer 2.5 model has been released, and its benchmarks are nearly indistinguishable from Anthropic’s Claude Opus 4.7. On Terminal-Bench 2.0, Composer 2.5 scored 69.3% versus Opus 4.7’s 69.4%. In SWE-Bench Multilingual, the gap was similarly narrow: 79.8% for Composer against 80.5% for Opus. On CursorBench v3.1, Composer 2.5 also performed competitively. The company has essentially built a model that goes head-to-head with Anthropic’s offering.

    3mo

    1 ถูกใจ0 ไม่ถูกใจ0 รีโพสต์0 ความคิดเห็น
    ?

    ความคิดเห็น

    ยังไม่มีความคิดเห็น มาเป็นคนแรกกันเถอะ!